<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>GEGENWELLE.de &#187; Mobilfunk und Recht</title>
	<atom:link href="http://www.gegenwelle.de/category/mobilfunk-und-recht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gegenwelle.de</link>
	<description>Kein Mobilfunkturm im Wohngebiet</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 12:04:52 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Sind die Verträge von Mobilfunkbetreiber O2 sittenwidrig?</title>
		<link>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/vertragsgestaltung-o2-sittenwidrig.html</link>
		<comments>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/vertragsgestaltung-o2-sittenwidrig.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 13:55:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk und Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegenwelle.de/?p=1458</guid>
		<description><![CDATA[Der Mobilfunkbetreiber Telefonica Germany (O2) ist laut Vorsitzender Trudi Christof einem Grundsatzurteil des Bundesgerichtshofs in Karlsruhe mit einer Vertragsaufhebung zuvorgekommen. In dem Gerichtsverfahren ging es um die Wirksamkeit einer Kündigung eines von O2 „sehr einseitig formulierten“ 30-jährigen Mietvertrages. Auf Bestreben von O2 kam jetzt eine außergerichtliche Einigung mit der Aßlinger Grundstücksverpächterin zustande. Diese hatte auf [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/vertragsgestaltung-o2-sittenwidrig.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gericht bestätigt Krebsgefahr durch Handys</title>
		<link>http://www.gegenwelle.de/gesundheitsrisiko/gericht-bestatigt-krebsgefahr-durch-handys.html</link>
		<comments>http://www.gegenwelle.de/gesundheitsrisiko/gericht-bestatigt-krebsgefahr-durch-handys.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 07:21:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redakteur</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk und Gesundheit]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilfunk und Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegenwelle.de/?p=1110</guid>
		<description><![CDATA[Laut Chip Online hat ein Gericht in Italien offiziell bestätigt, dass Handys und DECT-Telefone Krebs verursachen. Zwar bleibe das Krebsrisiko durch Mobiltelefone weiter unklar, jedoch zwinge dieses Urteil die deutschen Gerichte zum Umdenken.

Ein italienischer Angestellter hatte gegen seinen Arbeitgeber geklagt, „da sich bei ihm aufgrund täglicher, stundenlanger Telefonate mit DECT-Telefonen und Handys ein Gehirntumor gebildet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegenwelle.de/gesundheitsrisiko/gericht-bestatigt-krebsgefahr-durch-handys.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verwaltungsgericht Köln: Mobilfunkstrahlen stören Fernsehsignale</title>
		<link>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/verwaltungsgericht-koln-mobilfunkstrahlen-storen-fernsehsignale.html</link>
		<comments>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/verwaltungsgericht-koln-mobilfunkstrahlen-storen-fernsehsignale.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 08:58:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk und Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegenwelle.de/?p=651</guid>
		<description><![CDATA[In seinem Urteil vom 17. März 2010 räumte das Gericht ein, dass die Frequenzen der Mobilfunktürme die Fernsehsignale stören würden. Die Störungen seien allerdings nicht so gravierend.
Hintergrund der Verhandlung waren die Klagen der Mobilfunkanbieter O2 und E-Plus gegen die Versteigerung von neuen Mobilfunkfrequenzen, die erwartungsgemäß abgewiesen wurden. Die beiden Unternehmen befürchten, dass sie wegen der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/verwaltungsgericht-koln-mobilfunkstrahlen-storen-fernsehsignale.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>öffentliche Belange gegen die Errichtung und Betrieb von Mobilfunkmasten</title>
		<link>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/offentliche-belange-gegen-die-errichtung-von-mobilfunkmastenm-als-vorbereitung-fur-den-prozess.html</link>
		<comments>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/offentliche-belange-gegen-die-errichtung-von-mobilfunkmastenm-als-vorbereitung-fur-den-prozess.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 10:56:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk und Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Handymast]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilfunkturm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegenwelle.de/?p=445</guid>
		<description><![CDATA[Vorbeitung auf den Prozess gegen den Betrieb des Mobilfunkturms von O2 Mobilfunk am Standort Paderborn, Husarenstrasse
a) Verunstaltung des Orts- und Landschaftsbildes
Ein Bauvorhaben führt zu einer Verunstaltung des Orts- oder Landschaftsbildes, wenn das Vorhaben diesem Bild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird,
b) Beeinträchtigung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/offentliche-belange-gegen-die-errichtung-von-mobilfunkmastenm-als-vorbereitung-fur-den-prozess.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OVG Nordrhein-Westfalen untersagt Mobilfunkantennen</title>
		<link>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/ovg-nordrhein-westfalen-untersagt-mobilfunkantennen.html</link>
		<comments>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/ovg-nordrhein-westfalen-untersagt-mobilfunkantennen.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 10:14:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk und Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Handymast]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilfunkturm]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegenwelle.de/?p=441</guid>
		<description><![CDATA[Das OVG Nordrhein-Westfalen 17.12.2008 &#8211; 10 A 2999/07 hat sich in einer Berufungsentscheidung unter Abänderung des Urteils des VG Gelsenkirchen (5 K 3439/05) zur planungsrechtlichen Bewertung von Mobilfunkantennen in Wohngebieten geäußert und dabei neue rechtliche Akzente gesetzt.
Sendeanlagen berühren Wohngebietscharakter
Das Oberlandesgericht bewertete die zulässige Berufung als begründet. Der Hinweis auf die Strahlenbelastung ging ins Leere, allerdings [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/ovg-nordrhein-westfalen-untersagt-mobilfunkantennen.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Aus Mobilfunkbetreibern werden Provider</title>
		<link>http://www.gegenwelle.de/allgemein/aus-mobilfunkbetreibern-werden-provider.html</link>
		<comments>http://www.gegenwelle.de/allgemein/aus-mobilfunkbetreibern-werden-provider.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 06:59:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilfunk und Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegenwelle.de/?p=186</guid>
		<description><![CDATA[Wie der Versorgungsauftrag von den Mobilfunkbetreibern benutzt wird, um als Provider gewerbliche und hochprofitable Funkstationen in reinen Wohngebieten zu betreiben.
Das Procedere hat System. Erst wird die Genehmigung für eine Funkstation eingeholt, notfalls wird von der Gemeinde ein Befreiungsbescheid ausgestellt, um die Funkstation in einem reinen Wohngebiet betreiben zu dürfen. Hier berufen sich die Mobilfunkanbieter auf den Versorgungsauftrag. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegenwelle.de/allgemein/aus-mobilfunkbetreibern-werden-provider.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wann hat eine Kündigung des Vertrags Erfolg?</title>
		<link>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/kundigung-des-vetrags-durch-den-grundstuckseigentumer-paul-kuhlenkamp.html</link>
		<comments>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/kundigung-des-vetrags-durch-den-grundstuckseigentumer-paul-kuhlenkamp.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 13 Sep 2009 08:03:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Mobilfunk und Recht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegenwelle.de/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[Der Mobilfunkbetreiber o2 hat das Recht, den Pachtvertrag noch vor Baubeginn einseitig zu kündigen. Das selbe Recht muss auch der Vermieter einfordern.Er muß diesen Vertrag noch vor Baubeginn kündigen und sich damit rechtlich gleich stellen lassen. So können die Herstellkosten für den Turm vermieden werden und es wird einfacher, einen unschädlichen Alternativstandort umzusetzen.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegenwelle.de/mobilfunk-und-recht/kundigung-des-vetrags-durch-den-grundstuckseigentumer-paul-kuhlenkamp.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

